Сначала - отказ от участия в саммите "Большой восьмёрки", теперь - назначение нижнетагильского рабочего полпредом в УФО. И если первое ещё можно понять - западные лидеры опасности для путинского режима не создают, - то со вторым сложнее. Представьте, что будут чувствовать врачи, главным над которыми поставили санитара. Или вузовские преподаватели, узнавшие, что ректором стал вчерашний вахтёр. А теперь подумайте о губернаторах, которым придётся выполнять указания начцеха. Такое унижение они вряд ли простят Путину. Рунет не зря пестрит Калигулой.

Читаю новую статью на prizyv.biz не понимаю: то ли денег у юристов на спичрайтера нет, то ли Красноярск - это такая дыра, где можно писать любого качества тексты - клиент всё равно придёт. Но сделать два десятка ошибок в двух абзацах и показать при этом абсолютное незнание структуры призывной комиссии и полномочий отдельных её членов - это сильно! Привожу текст, орфография и пунктуация оригинала сохранены:

"Совсем недавно я был свидетелем произвола врача руководящего призывной комиссии в военном комиссариате г. Красноярск. Призывник ссылаясь на снимки говорил врачу о том, что он не годен для воинской службе поскольку у него заболевание 2 -я степень плоскостопия с выявленным 2-й степени артрозом, на что врач ему ответил, что его клинические признаки не соответствуют его рентгеновским снимкам ты мол купил данный снимок.
Это чистой воды произвол врача, поскольку если у врача военно-призывной комиссии вызывают сомнения заболевание призывника, то врач имеет право запросить сведения в мед учреждение, которое поставили диагноз заболевания или назначить дополнительное обследование".

Tags: армия, работа
Настроение: радостное
Музыка: Анне Вески - Настроение

В середине 80-х годов прошлого века в Европу пришёл СПИД. В то время он был явлением неисследованным, а потому методы его профилактики были основаны не столько на научных данных, сколько на стереотипах и общественном мнении. Требовалось немедленно принять меры по предотвращению эпидемии, но какие именно – не знал никто. Врачи разводили руками. Политики мямлили. Ватикан подливал масла в огонь, разворачивая в странах Третьего мира крестовый поход против презервативов и полового просвещения. Мультикультуристы открывали шлюзы, способствуя проникновению в Европу жертв папской пропаганды. В этих условиях политическая воля, как обычно, была проявлена ведомыми решительной и прагматичной Маргарет Тэтчер консерваторами. «Носители СПИДа – преимущественно геи. Значит, угроза нации исходит от них», - проиндуцировали скудную информацию парламентарии. И запретили в 1988 году пропаганду гомосексуальности. Англичане на фоне вызванной возможным всплеском заболевания паники инициативу консерваторов поддержали. Если на кону выживание человечества, то правами человека можно пожертвовать.

По мере накопления научного знания нелогичность введённого запрета стала очевидной. Число заразившихся через гетеросексуальный контакт оказалось в разы выше заболевших посредством гомосексуального секса. Не потребовалось массовых акций правозащитников и ЛГБТ-активистов – прагматичный британский парламент в 2003 году отменил норму, которая, как оказалось, сверх необходимости ограничивала право человека на распространение информации.

Причину появления в России инициативы, направленной на запрет пропаганды гомосексуальных отношений, надо искать отнюдь не в желании нахрапистого, но не блещущего умом Виталия Милонова привлечь внимание к своей персоне. Как и в Британии, запрет «пропаганды мужеложства» был вызван социальными причинами. У них принятие закона стало следствием угрозы эпидемии, у нас – следствием угрозы естественного вымирания нации. Разница лишь в том, что британцы не имели достоверной информации о причинах эпидемии и высказывали допустимое предположение об опасности однополого секса, а мы доподлинно знаем, что виновны в сокращении числа россиян совсем не геи.   

Интересная закономерность прослеживается: страны, участвовавшие в Первой мировой войне, попали в демографическую яму, а страны, не принимавшие участия в боевых действиях, страдают от перенаселения. Мне, как и любому юристу, работающему в сфере военного права, причина этого явления понятна. До войны во всех уголках Земного шара доминировал патриархальный семейный уклад: мужчина был добытчиком и кормильцем, женщина – машиной по производству детей. Будучи не занятой ничем, кроме деторождения, женщина рожала как крольчиха. И выгода в этом была. Во-первых, низкий уровень развития медицины предполагал высокую детскую смертность, и рожать надо было «про запас». Во-вторых, каждый ребёнок в условиях отсутствия пенсионного обеспечения и страхования – вложение в обеспеченную старость. Первая мировая круто изменила семейный уклад воюющих стран. Впервые в истории человечества ареной боевых действий стала вся планета. Это потребовало тотальной мобилизации. Впервые стороны конфликта регулярно использовали оружие массового поражения. Как итог – колоссальные (по меркам начала ХХ века) потери убитыми и ранеными. На место выбывших в строй вставали призванные труженики тыла. Заводы и фабрики испытывали кадровый голод. А нужды армии росли. В этих условиях женщина была поставлена к станку. Стала зарабатывать деньги. Вошла во вкус. И не вернулась под мужнюю опеку. Стала полноправной участницей экономических отношений. Разумеется, на деторождение стало не хватать времени. Да и жизненные приоритеты изменились: появились деньги, которые можно было выгодно вкладывать или просто откладывать на старость. Посмотрите вокруг: много в современной Европе или Америке семей, обеспечивающих простое воспроизводство населения, имеющих более двух детей? А в странах Третьего мира, которые миновала война, сохраняется патриархальная семья и массовое деторождение.

Как бы мы ни стенали о вымирании русского человека, изменить ход истории мы не сможем. Не получится у нас загнать женщину на кухню. Да и зачем? Должны это понимать и авторы закона о запрете «пропаганды мужеложства». Тем более, что сами депутаты ЗакСа от «Единой России», каковых двадцать голов, на круг, согласно официальному сайту городского парламента, воспитывают тридцать детей. А тридцать детей на сорок родителей – это вырождение. И как геи виноваты в том, что депутаты перестали рожать? Виталий Валентинович, потрудитесь объяснить.

Походя замечу, что именно по причине разрушения русской патриархальной семьи я не считаю русских националистов достойными политическими соперниками. Приставить к каждой женщине фельдфебеля и заставить её рожать они не смогут, и для воспроизводства нации неумолимый ход истории заставит нас открыть границы и проводить политику ассимиляции ближайших соседей из развивающихся стран. И ничего страшного тут нет. Достаточно вспомнить, что древнеримские традиционалисты подобно нашим русофилам боролись со своими таджиками и кавказцами – с варварами. Потомков которых сейчас мы называем итальянцами, немцами, французами, англичанами – цивилизованными народами Европы. Но, впрочем, об этом мы поговорим в другой раз.

Tags: общество, политика
Настроение: распереживался за "Реал" ))
Музыка: Queen - Radio Ga-Ga

Вот не понимаю я журналистов. Всё время говорили мне: "Ну что ты нам про незаконные составы призывных комиссий рассказываешь? Дай что-нибудь душераздирающее: "военком изнасиловал призывника в кабинете древком знамени". Или жареное - какой-нибудь факт коррупции". Пошёл навстречу пожеланиям, принёс на пресс-конференцию договор между призывником и коммерческой организацией, по условиям которого компания обязалась обеспечить постановку призывнику освобождающего от призыва диагноза либо возврат денег, выплаченных призывником. Жареное тут - подпись военкоматовского врача, выступавшего в качестве доверенного лица призывника, состоящего на учёте в его же военкомате. Казалось бы: бери и пиши о враче, который внаглую берёт у призывников взятки и делится ими с врачами-диагностами. Тем более, что всё документально подтверждено. Нет же - тишина... 

Tags: армия, общество, работа
Настроение: сердитое

Иду по коридору райсуда. Навстречу навьюченная корзинами бабка, во весь голос орёт: "Пирожки, горячие пирожки!". И куда глядели приставы, спрашивается? Меня только недавно стали узнавать и перестали детально обыскивать.  

Tags: благоглупости
Настроение: утомлённое
Музыка: Шуберт - Неоконченная симфония

Иногда хочется плюнуть на идеалы демократии и установить для законодателей интеллектуальный ценз. Чтобы идиоты не писали законы, по которым нам жить.

Завтра начнётся четвёртый месяц работы в условиях нового порядка обжалования решений судов общей юрисдикции по гражданским делам. И проблемы правоприменения встают во весь свой немалый рост. Вот, наверное, главная. Суд первой инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы и даёт оценку представленным доказательствам, применяя при этом познания судьи в области техники. Сторона, недовольная решением суда, обжалует его в вышестоящий суд. Раньше было просто: суд субъекта Федерации при обнаружении оснований для отмены решения суда выносил соответствующее определение и направлял дело на новое рассмотрение в районный суд. Теперь таких полномочий у суда апелляционной инстанции нет - суд должен выносить новое решение и не вправе отправлять дело на новое рассмотрение в районный суд. То есть, суд субъекта Федерации, выявив недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, вызванную непроведением экспертизы, должен... выносить решение, руководствуясь собственными познаниями в области техники, т.к. назначать экспертизу суд апелляционной инстанции не полномочен. Проще говоря, ошибка, допущенная судом первой инстанции, становится неустранимой. В условиях, когда решение суда имеет силу закона, возможность совершать неустранимые ошибки открывает новые просторы для коррупции, вовлекая суды в сферу криминала.

Кто-нибудь ещё верит в то, что за ритуальными заклинаниями едросов о борьбе с коррупцией стоит хотя бы понимание проблемы?

Tags: адвокатура
Настроение: сердитое
Музыка: Garbage - Milk

Сегодня приобрёл новую книжку Павла Астахова - "Призывник: юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма". Не ожидал, что труд маститого коллеги окажется собранием глупостей. Полюбуйтесь на эти перлы:

1. "Освидетельствование (призывников - А.Ч.) проводится врачами военкомата, которые включаются в состав комиссии, решающей вопрос о призыве либо отказе в таковом" (с. 29).
Данное утверждение содержит две ошибки. Первая: врачи, осуществляющие медицинское освидетельствование призывников, никакого отношения к военкомату не имеют. Именно потому, что врачи состоят в трудоправовых отношениях с медицинскими учреждениями и организациями, законодатель и предусмотрел сложную схему "включения" врачей в призыв (см. п. 5 Инструкции о порядке медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240, Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года). Вторая: врачи, осуществляющие освидетельствование призывников, не включаются в состав комиссии, которая в силу требований пункта 1 статьи 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решает вопрос о призыве - призывной комиссии. Состав призывной комиссии определён пунктом 1 ст. 27 указанного закона. Он включает в себя только одного врача - врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Но, согласно ст. 5.1 закона, освидетельствует призывников не он, а совсем другие врачи.

2. "Медицинское освидетельствование молодые люди должны проходить именно в военкомате" (с. 30).
Хотелось бы спросить уважаемого коллегу: согласно какой норме права освидетельствование проводится в военкомате? Действующее законодательство такой нормы не содержит. Более того, добрая половина известных мне врачебных составов освидетельствует призывников отнюдь не в помещениях военкомата.

3. "Обследоваться они (призывники - А.Ч.) должны врачами, которые входят в состав призывной комиссии" (с. 30).
Да нет же! Во-первых, в состав призывной комиссии входит только один врач. Во-вторых, его полномочия связаны с определением итоговой категории годности к военной службе (т.е. заключаются в обобщении результатов медицинского освидетельствования). Но никак не включают в себя обследование призывника. В-третьих, читаем п. 4 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе": "В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состояниз здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию". В медицинскую организацию - но никак не к тем мифическим "врачам призывной комиссии", о которых пишет Павел Астахов.

4. "При обращении в суд необходимо помнить, что заявление о признании результатов медицинской комиссии незаконными может быть подано в течение 3 месяцев с момента изготовления заключения. Если указанный 3-месячный срок будет пропущен, суд может не принять заявление призывника к производству" (с. 33).
Военное право - достаточно специфическая подотрасль административного права, незнание военного права можно простить адвокату широкого профиля. Но незнание гражданского процесса - это, знаете ли, просто безобразие. Какие основания для отказа в принятии заявления нам даёт ГПК РФ (ст. 134)? Первое - заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Второе - имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете или по тем же основаниям (или производство по делу ранее было прекращено). Третье - имеется обязательное для сторон решение третейского суда. И всё. А последствия пропуска срока определяются ст. 256 ГПК РФ: "Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления". 

5. "В соответствии со статьёй 25 Закона о воинской обязанности призыв на военную службу осуществляется военными комиссариатами" (с. 75), "Какие-либо иные органы или организации, помимо военных комиссариатов, ведать вопросами призыва не вправе, за исключением местных администраций в поселениях, где отсутствуют или не сформированы военные комиссариаты" (там же).
Ну вот ни слова об органах, осуществляющих призыв, не содержит статья 25 закона. Она регламентирует сроки призыва, не более. А вот следующая за ней статья, 26-я, как раз касается этого вопроса: "Призыв на военную службу (...) осуществляют призывные комиссии". И никаких военных комиссариатов тут быть не может.

6. "Непосредственно призывом на военную службу молодых людей занимается формируемая военным комиссариатом призывная комиссия". (с. 76), "Для формирования призывной комиссии военным комиссариатом должен быть издан соответствующий приказ" (там же).
Простите, Павел Алексеевич, но законодатель с Вами не согласен. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призывная комиссия формируется высшим должностным лицом субъекта РФ.

И это - далеко не полный перечень неточностей, допущенных Астаховым в своём труде. Жаль, что подобными обзорами законодательства "с вершины адвокатского профессионализма" будут пользоваться люди, далёкие от юриспруденции и доверяющие авторитетному мнению. Отрадно, что скоро выйдет в свет четвёртое издание моей работы "Призыв на военную службу: что о нём должен знать призывник". С чем себя (и вас) поздравляю.

Tags: адвокатура, армия, работа
Настроение: лирическое
Музыка: Леонтьев - Вне сюжета

Буду оригинальным - не напишу о выборах. И так всё ясно. Напишу о личном.

Воплотил в жизнь свою давнюю мечту - построил загородный домик. Решил форсировать процесс переезда и максимально вложиться в покупку мебели, строительство забора и бани. И только об этом подумал, как получил на мыло письмо от "Райффайзенбанка": мол, Вы наш верный и давний клиент, поэтому мы одобрили Вам кредит на 750 000 рублей. "Ну", - думаю, - "это очень кстати". Собрал справки о доходах, налоговые декларации, справки об имуществе и поехал в банк. Милая девушка-менеджер подтвердила, что банк меня ценит, поэтому получение кредита - пустая формальность. Надо только заявление написать, и в течение одного или двух рабочих дней меня пригласят в банк за деньгами. Написал заявление (скромно попросил банк о кредите в 500 000 рублей), приложил к нему справку о доходах (среднемесячный превышает запрашиваемую сумму) и стал терпеливо ждать. По прошествии десяти дней ожидания звоню в банк, спрашиваю: "Когда озолотите? Пора бы". Отвечают, что они-то готовы дать денег, да вот только я отозвал заявление о предоставлении кредита, поэтому против моей воли дать мне денег они не могут. Понимая, что произошла ошибка, еду в банк восстанавливать справедливость. По пути получаю звонок от менеджера: "Вам отказали в предоставлении кредита". Спрашиваю: "Почему? Я ведь: а) платёжеспособен, б) получил одобрение на большую сумму ещё до того, как обратился за кредитом, то есть инициатива выдачи денег исходила от банка". Отвечает: "Мы одобрили кредит предварительно, но на Ваше заявление дали отрицательный ответ".

Вот и понимай как хочешь. Я, собственно, без кредита проживу. Жалко только потраченного времени. И терзает один вопрос: ну не бляди ли?

Tags: личное
Настроение: деловое
Музыка: Elton John - Belive

У вас уже не осталось сомнений в победе Путина на предстоящих президентских выборах, правда? И, думаю, победа действующему премьеру достанется по результатам честного подсчёта голосов. Не дорос среднестатистический избиратель до признания ценности демократии. Но потихоньку растёт, что не может не обнадёживать.

В условиях, когда исход выборов известен, поддержка "Правым делом" Путина вполне закономерна. Ибо: а) сотрудничество с любой признающей частную собственность на средства производства действующей властью с целью либерализации экономики в обмен на поддержку входит в парадигму развития ДВР-СПС-ПД, б) с рациональных позиций поддержка иных, кроме Путина, кандидатов, бессмысленна. Но, соглашаясь с рациональностью решения партии, следовать ему не буду. Потому что противно.

Поддержка Путина - это не только рациональный поступок в надежде на то, что этим поступком можно способствовать реализации партийной программы. Это ещё и одобрение фальсификаций на минувших думских выборах, и - авансом - одобрение грядущих фальсификаций. А ещё - заявка на самоубийство партии.

Впрочем, партия подложила себе свинью минувшим сентябрём, когда, исключив из своих рядов Михаила Прохорова, не дала объяснений этому поступку. Ведь можно же было показать избирателю причину конфликта. А она банальна. У Медведева - президентские амбиции. Достаточно вспомнить его наезды на Путина в послании Федеральному Собранию и на встрече с представителями бизнеса. Ему нужна парламентская партия, которая выдвинет его на второй срок. Он руками Суркова реанимирует проект "Правое дело" и приглашает Прохорова с его харизмой и деньгами этот проект возглавить и развить. Помните заявления Прохорова о поддержке Медведева и желании возглавить Правительство? Но как раз в тот момент, когда проект был на взлёте, в партии стали происходить весьма странные дела: то одно региональное отделение распускается решением Прохорова, то другое. Люди исключались из партии списками, ежедневно и решительно. Само существование партии было поставлено под угрозу: её численность упала ниже критической отметки в 45 тысяч человек, за которой - ликвидация. Как будто кто-то очень хорошо попросил Прохорова убить партию. В такой ситуации партия должна была спасать себя, точнее - свою оболочку, регистрацию в качестве партии. Что и было сделано исключением Прохорова из партии. На следующий шаг - объяснение позиции с целью сохранения лица - Дунаев не решился. Не хотел выносить сор из избы. В результате Прохоров хороший, мы - плохие. И полпроцента на выборах. И Сурков, попытавшийся спасти страну от второго пришествия Путина, как я и предполагал, был убран из Администрации Президента. Не говоря уже о Медведеве.

Но, тем не менее, буду голосовать за Прохорова. По крайней мере, у него - самая здравая политическая программа и трезвое видение стоящих перед людьми проблем. Правда, шансов на победу в условиях госмонополии на основные федеральные СМИ и пропутинской позиции миллионов чиновников, полицейских и военнослужащих у него нет. Но поддержка Прохорова - это поддержка программы дебюрократизации и демократизации страны. Поэтому каждый голос, отданный за Прохорова, ценен. 

Tags: политика
Настроение: умиротворённое
Музыка: Ella Fitzgerald - Fever

Вот интересно: на какую публику ориентировались хозяева кафе, давая ему название "Кот пел ля-ля му-му"?

Tags: благоглупости
Настроение: благостное
Музыка: Chris Rea - Sweet Summer Day