?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
коняшкины записки — ЖЖ
Если конь говорит тебе, что ты сошёл с ума, значит, так оно и есть
А знаете, что самое страшное в карманном правосудии? То, что районные судьи наштампуют нелепейших решений, высосут толкование нормы права из пальца чиновника, вся эта галиматья устоит во всех инстанциях вплоть до Верховного Суда, а потом этот ворох решений будет называться судебной практикой. И студенты на практикумах будут недоумевать: вот, запрещает закон наказывать дважды за одно - non bis in idem - а Волкова осудили дважды. Запрещает закон отказывать в согласовании митинга без предоставления альтернативной площадки или времени - но вот же, 100500 решений, говорящих об обратном. Нельзя привлекать судебного эксперта из числа сотрудников организации-ответчика - но суды считают иначе. И несчастный преподаватель будет либо беспомощно разводить руками, либо впадать в юснатуралистическую ересь - мол, не каждое воплощение нормы права носит правовой характер. И скоро, очень скоро не будет спасения от юристов с двойными стандартами. И это будут даже не путиноиды, те хотя бы идейные: мол, народ порочен и глуп, надо его направлять на путь истинный, оберегать от ошибок и иногда наказывать. Эти будут хуже - вообще без принципов, без представления о ценности правового государства.

Метки: ,

Оставить комментарий
СМИ сообщают, что Министерство обороны предлагает ужесточить правила призыва. И в качестве мер ужесточения видит: 1) направление призывников на обследование в военные госпитали, а не к "гражданским" врачам, которые склонны брать мзду за усугубление диагноза, 2) направление на лечение граждан, освобождённых от призыва на военную службу, 3) замену медицинского осмотра медицинским освидетельствованием. Зачем это нужно военному ведомству и что мы будем иметь на практике?

1. Перечень медицинских организаций, в которые направляются на обследование призывники, определяет глава субъекта РФ. И уже сейчас он вправе включать в этот список и гражданские клиники, и военные госпитали. Однако госпиталей в списке нет. Потому что, как учил классик, базис (экономические отношения) определяет надстройку (правовую норму). Выгодно ли губернатору, получившему право распоряжаться выделенными на обследование призывников деньгами Минобороны, возвращать их назад в Минобороны? Конечно, нет. Губернатор отдаст деньги региональной бюджетной больнице, а не военным. И движет военным ведомством именно стремление развернуть денежный поток, а не недоверие к "гражданским" врачам. Мы помним громкие уголовные дела в отношении врачей военкомата. А врачи "гражданских" клиник, якобы завышающих диагноз, на моей памяти к ответственности не привлекались. Для призывника обследование за казённый счёт в госпитале выгодно: госпитальные врачи больше других заинтересованы в том, чтобы юноша не вернулся к ним из войсковой части.

2. Уже сейчас на призывную комиссию возложена обязанность вместе с объявлением призывнику решения о предоставлении отсрочки от призыва по состоянию здоровья выдавать направление на лечение. На практике направление не выдаётся. В военкомате такое бездействие объясняют нежеланием тратить деньги Минобороны там, где можно потратить деньги ФОМС. Добиваться направления на лечение приходится в суде. Так, решениями Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года по административному делу № 2а-1954/2018, Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года по административному делу № 2а-5450/2018, Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года по административному делу № 2а-6250/2018 на призывные комиссии была возложена обязанность направить призывников на обследование. Без судов - никак. Минобороны вместо того, чтобы обеспечить исполнение существующей нормы права, предлагает распространить её действие на новый круг лиц. Воистину, левая рука не знает, что делает правая. Но и распространение нормы на освобождённых от призыва граждан не имеет никакого практического смысла: счастливые обладатели военных билетов будут массово отказываться от медицинского вмешательства - имеют право.

3. Напомню: освидетельствование - это определение соответствия между диагнозом заболевания и категорией годности к военной службе, или, как говорят юристы, квалификация диагноза нормами Расписания болезней. Осмотр - это проверка правильности применения Расписания болезней в отношении призванного гражданина непосредственно перед отправкой в войска. Как можно заменить осмотр освидетельствованием? Два раза одно и то же? Зачем?

Метки: ,

Оставить комментарий
Восемнадцатилетний недотёпа Владимир Казаченко, активист оппозиционного движения «Весна», переспал с девочкой. Казалось бы, обычная, ничем не примечательная история, забыли, идём дальше. Но Владимира привлекают к уголовной ответственности.

Девочке 14 лет. Возраст согласия – 16 лет. За секс с девочкой, не достигшей шестнадцатилетия, сажают. Усугубляет положение Владимира то, что процесс совокупления сопровождался видеосъёмкой, которую производил Вадим, друг Владимира. Стало быть, «преступление» совершено организованной группой. А это часть пятая статьи 134 УК РФ, предусматривающая в качестве наказания лишение свободы сроком от 12 до 20 лет. И это не может не возмущать.

Сегодня Василеостровский суд огласил приговор Анастасии Налбандян – девушке, которая долго била по голове своей подруге, превратила голову в кровавое месиво. Подруга скончалась. За содеянное Анастасия девять лет проведёт в колонии. «Жертва» Владимира жива. Более того, в результате преступления, могу предположить, ей было доставлено удовольствие. Владимиру, если крупно повезёт, придётся провести в колонии 12 лет. На три года больше, чем Анастасия. И то – это слишком оптимистичный прогноз.

Кто тут жертва? Сформировавшаяся молодая женщина, половозрелая кобылица, перед которой стояла одна ясная и осмысленная цель – секс. Проблема не в том, что юноша переспал с «ребёнком» – какой же она, прости господи, ребёнок? Проблема в том, что преступление – гомункул, искусственно выведенный в лабораториях Госдумы под шаманские песни Милонова и магические заклинания Гундяева. Кто потерпевший? Девочка, отчаянно сосавшая член? Смешно. Нет тут жертвы.

Преступлений без жертвы не бывает. Но в данном случае жертва – Владимир. Все деяния, не причинившие никому никакого вреда, в Прекрасной России Будущего будут декриминализованы. Возраст согласия будет определяться исключительно осознанием подростком характера своих действий и их последствий.

В 14 лет люди сознательно стремятся к сексу. Это заложено природой. Закон, противоречащий закону природы, порочен. Нельзя наказывать людей за неумение летать. Нельзя наказывать за отсутствие третьей почки. Нельзя запретить 14-летним хотеть секса.

Метки:

1 комментарий or Оставить комментарий
Совершенно внезапно заканчивается год. Такое ощущение, будто встречали его вчера. 2018-й был богат на впечатления. Тёплый Таиланд, сказочная Эстония, почти не отличимая от Италии Хорватия. Конопляный марш, организованный в защиту граждан, страдающих от наркополитики государства. Яркие судебные процессы. Новые знакомства. Открытые для себя книги и фильмы. Новый год должен быть лучше. Поздравляю!

Метки:

Оставить комментарий
Что бы вы сказали, если бы узнали, что я заключил договор с магазином: половину своей зарплаты я отдаю ему, а он взамен даёт мне немного еды и одежды? Без права выбора товара - менеджеры магазина будут сами решать, что мне нужно. А ещё охранники магазина смогут бить меня по голове за попытку отовариться в другом магазине. Ну, или просто так, без повода. Вы, наверное, посоветовали бы мне хорошего психиатра. И были бы совершенно правы.
Тем не менее, я окончательно рехнулся и такой договор заключил. Но не я один. Вы тоже являетесь клиентом этого магазина, называемого государством. Платим ему много, а взамен получаем дешёвые некачественные услуги. Посчитаем размер убытка.
Итак, допустим, вы наработали на 100 000 рублей. Сначала государство руками подконтрольных ему фондов заберёт у вас 30 000 рублей - это деньги, за которые вам предоставляют "бесплатную" медицину, крошечную пенсию (если доживёте) и всякие ненужные ништяки. Вот серьёзно, что бы вы выбрали: 30 000 рублей ежемесячно или отсутствие пенсии и лечение в платных клиниках? Ответ, думаю, очевиден.
Следующим шагом государство отнимет у вас 9 100 рублей - налог на доходы физических лиц. У вас остаётся 60 900 рублей. Но и от этой суммы государство откусит 12 180 рублей - НДС, налог на воздух, который придуман социалистами для ограбления продавцов, а на деле грабит потребителей. И вот уже у вас не 100 000 рублей, а 48 720. Но и это ещё не всё. Если у вас есть машина, земля, дом, квартира - за владение всем этим вы заплатите государству налог на имущество. Если вы хотите купить импортный товар, вам придётся заплатить за него дважды: половина денег достанется продавцу, половина - государству в виде таможенных платежей. Хотите обратиться в суд, жениться, развестись - оплатите госпошлину. По сути мы отдаём государству две трети заработанных денег.
Как с этим бороться? Всё очень просто: хотите быть богатыми, голосуйте на выборах за тех кандидатов, которые борются за минимизацию налогового бремени. Считайте заработанные деньги. Дорожите ими. Поймите, что бесплатные плюшки от государства вовсе не бесплатные, а очень дорогие для вас. Отказаться от "социалки" - это не впасть в нищету, а вернуть себе свои деньги и получать те услуги, которые сами выбрали.

Метки:

1 комментарий or Оставить комментарий
Организация, называющая себя УФССП, приняла решение об ограничении выезда из России в отношении Алексая Навального. Доблестные пограничники взяли под козырёк и решение исполнили. При этом то решение, на которое они сослались, не имеет никакой юридической силы. Ведь что такое УФССП? Это управление Федеральной службы судебных приставов России по какому-либо субъекту Федерации. Просто управлений, оторванных от "земли", не имеющих в своём названии наименования региона, не существует. И, соответственно, каких-либо решений не предусмотренный законом орган принимать не может. Тем более решений, требующих оформления в виде постановления.
Оставим за скобками отсутствие оснований для введения ограничения на выезд. Просто представим, что завтра к вам домой придёт сотрудник ФСИН и убьёт вас. Исполнит решение Боярской Думы города Калининграда о назначении наказания в виде смертной казни. И вы можете доказывать палачу, что в Калининграде нет и никогда не было Боярской Думы, что уголовное наказание назначается только судом и оформляется только приговором, ему будет фиолетово, как было фиолетово погранцу, не выпустившему Алексея из России.
Это предположение - не обстрактная фантазия. В 1941 году суд оправдал обвинявшегося в контрреволюционной деятельности Михаила Кедрова. Несмотря на вступивший в законную силу оправдательный приговор суда, Кедров был расстрелян на основании приказа наркома внутренних дел. Кажется, мы готовы повторить невыученный урок.

Метки: ,

Оставить комментарий
Не могу остаться в стороне от развернувшейся дискуссии о целесообразности повышения пенсионного возраста. Если повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет при средней продолжительности жизни 74 года ещё можно понять, то установление пенсионного возраста в 65 лет для мужчин при средней продолжительности жизни 64 года в условиях, когда наследование пенсионных накоплений невозможно - форменное издевательство как над людьми, так и над здравым смыслом.

Какова моя позиция по данному вопросу? - Я её уже неоднократно озвучивал, в том числе в своей программе кандидата в депутаты Госдумы. Установленного государством енсионного возраста вообще не должно быть. Никакого. Ни высокого, ни низкого. Возраст выхода на пенсию должен устанавливать для себя сам гражданин. Накопил деньги, достаточные для жизни на пенсии - и ушёл на заслуженный отдых. Выгодно ли устранение государства из сферы пенсионного обеспечения? Конечно!

Во-первых, это повышает зарплату трудящихся. Сейчас 22% от нашей зарплаты работодатель по принуждению отправляет в ПФР. То есть, если ваша зарплата составляет 50 т.р., то уход государства из пенсионной сферы поднимет зарплату до 61 т.р.

Во-вторых, мы сами знаем, что делать с нашими деньгами. Сейчас нищенская пенсия - в порядке вещей. Государство не защищает наши накопления вообще никак. Банк или негосударственный пенсионный фонд не только сохранят наши накопления, но и защитят от инфляции.

В-третьих, все мы, как говорил товарищ Воланд, внезапно смертны. Наши наследники сейчас могут претендовать на незначительный процент наших накоплений, аккумулированных в ПФР (на накопительную часть пенсии, которая уже четыре года как не формируется). Если же деньги будут лежать на банковском счёте, унаследованы они будут в полном объёме.

Небольшой пример того, насколько без государства легче жить, чем с государством. Допустим, вы ежемесячно откладываете на банковский счёт 10 т.р. - примерно ту сумму, которую сейчас недополучаете. За 30 лет накопите 3 600 т.р. Если вы начали трудовую деятельность в 25 лет, то в 55 можете выходить на пенсию, на накопленные деньги, например, купить квартиру и сдавать её, например, за 20 т.р. Согласитесь, пенсия, равная 20 т.р., больше тех подачек, которые нам даёт государство. А самое главное, квартиру вы сможете завещать детям. Ваши пенсионные накопления будут после вас работать на них. 

Метки:

Оставить комментарий
Вчера Смольнинский районный суд Петербурга признал Дениса Михайлова, координатора Штаба Навального в Петербурге, виновным в повторном нарушении правил участия в публичном мероприятии и назначил наказание в виде 25 суток административного ареста. Вина Дениса "доказывается" двумя приобщёнными к делу видеозаписями и протоколом.

На первой видеозаписи, сделанной в XXI веке, в то время, когда учёные научились лечить рак, а "Тесла" с манекеном внутри летит в космическом пространстве под песни Боуи, мы видим экран компьютера, снятый видеокамерой. На экране Денис в эфире "Навальный LIVE" стоит (стоит!) на Невском проспекте и рассказывает о протестной акции "Он нам не царь". На второй - люди сворачивают с Адмиралтейского проспекта на Невский, но Дениса среди них нет. На второй записи он не появляется никак - ни в виде изображения, ни в виде голоса. Из протокола следует, что Денис участвовал в публичном мероприятии, направленном на - сядьте, если стоите - срыв инаугурации Путина. Но суду эти доказательства показались убедительными. Вина Михайлова, прости Господи, доказана.

Правонарушение выявлено на территории Всеволожского района Ленобласти. В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Из протоколов и объяснений не ясно, были ли полицейские очевидцами события правонарушения. В удовлетворении ходатайства о вызове и допросе полицейских отказано.

Из письменных объяснений полицейских следует, что видеозаписи были смонтированы. В удовлетворении ходатайства о назначении видеотехнической экспертизы отказано.

Заявлено ходатайство об отложении дела для сбора документов, характеризующих личность Дениса. Что с ним сделала судья? А догадайтесь.

И вишенка на торте. "Суд удаляется в совещательную комнату". Судья убегает в сторону, противоположную совещательной комнате. Вышла из неё через три часа.

Всё это уже не удивляет, увы. Будем бороться за честный и справедливый суд. Ничего другого нам не остаётся. 

Метки: ,

Оставить комментарий
Вчера исполнилось 22 года со дня гибели Евгения Родионова – рядового погранвойск. Как гласит легенда, во время Второй чеченской войны он был взят в плен отрядом полевого командира Руслана Хайхороева и казнён за отказ снять нательный крестик. Эта красивая история сделала Евгения посмертно культовым персонажем среди националистов и православных, позволила героизировать его образ. Очень жалко парня. Но при всём этом надо отметить, что перед нами – не герой, а маленький глупый мальчишка, не умевший постоять за себя и, если верить мифу, напрочь лишённый инстинкта самосохранения. Он совершил три большие глупости, стоившие ему жизни.

Во-первых, он пошёл на бессмысленную войну непонятно за что и непонятно с кем. Чтобы избежать службы в армии, достаточно было подать заявление в суд и оспорить решение призывной комиссии о призыве. Евгений этого не сделал. Согласился послужить расходным материалом, марионеткой в руках политиков.

Во-вторых, Евгений верил в воображаемого друга. Впрочем, каждый человек вправе верить хоть в бога, хоть в плоскую землю, хоть в бескорыстие Сечина. Личное дело. Осуждать за это нельзя. Посмеиваться, но не осуждать.

Но именно вера привела Евгения к третьей, роковой глупости. Он согласился отдать жизнь за верность воображаемому другу.

Конечно же, никакого подвига Евгений не совершал. Он стал жертвой обстоятельств и собственной неразумности, неумения этим обстоятельствам противостоять. Но именно эта трагедия должна нас научить нескольким важным вещам.

Первая. «Нельзя верить в то, что не расколото прежде рассудком», - говорил Пьер Абеляр. Давайте проверять догмы (любые: религиозные, политические, этические) на соответствие здравому смыслу и научной картине мира.

Вторая. Давайте по-новому взглянем на ценности. И усвоим, что серебряные побрякушки – совсем не то, за что можно отдать жизнь.

Третья. Война – абсолютное зло. Любое подогревание захватнической войны (а именно ей была Вторая чеченская: что мешало признать де-факто независимое государство и закрыть границу? Сейчас Кадыров не был бы российской проблемой, не платили бы мы дань одичавшему царьку) преступно. Надо бороться за мир, каким бы обременительным он не был.

Четвёртая. Призыв в армию – натуральная повинность, сохранение которой создаёт несправедливые и чрезмерные ограничения прав молодых мужчин. Призыв должен быть отменён.

Вечная память всем, кто погиб на той войне. И россиянам, и чеченцам. В наших силах не допустить подобной трагедии вновь. 

Метки: ,

1 комментарий or Оставить комментарий
Статус адвоката вынуждает следовать определённым ритуалам, и если я могу себя сдерживать и не допускать мата в адрес судей или коллег, подчас бесящих своим непрофессионализмом или ангажированностью, то послать лучи ненависти деловому костюму мне никто не помешает.

Ведь это же жутко неудобная одежда - туфли, сдавливающие ноги, брюки, которые вечно мнутся, в которых зимой холодно, пиджак, который приходится снимать при посадке в транспорт - иначе помнётся, рубашка, требующая разглаживания (редкое занятие может вывести меня из душевного равновесия, но глажка выводит), галстук - самая нелепая деталь делового костюма.

Конечно, если ты лорд Англии или топ-менеджер "Газпрома", то проблем нет - тебе костюм пошьют на заказ, в твоём гардеробе будет несколько десятков костюмов, ты не будешь ходить в одном более двух дней подряд, слуги будут своевременно стирать, чистить, гладить. А если ты офисный хомячок с зарплатой в 50 килорублей? Какой тут пошив на заказ? - Приходишь в магазин, покупаешь что подешевле, подшиваешь под свой размер и ходишь в этом шедевре фабрики "Большевичка" годами - пока он не рассыпется от старости. И выглядеть будешь не как Бред Питт или Уинстон Черчилль, а нелепо и смешно.

Будущее - уверен - за новой деловой одеждой. Место современных костюмов - на свалке истории.
Оставить комментарий