лошадка

(no subject)

Интересный факт о петербургской топонимике. С 1923 по 1930 год Воздвиженская улица называлась улицей Тюмина - в честь полуграмотного уголовника-рецидивиста Петра Тюшина. Почему уголовник Тюшин, а улица Тюмина? Переименователи тоже были полуграмотными.

В 1930 году ошибку исправили, теперь улица зовётся улицей Тюшина. А в 1934 году Пётр Тюшин умер. Почему он семь лет терпел ошибку в названии улицы и не требовал её исправления? По малограмотности. Впрочем, отсутствие школьного образования не мешало ему работать судьёй.
лошадка

(no subject)

Сегодня мировой судья судебного участка 65 Ленобласти признала программиста Александра Литреева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, и назначила штраф в размере 50 т.р. В этом деле полно сюрреализма.

Александра обвиняли в том, что он, получив 4 апреля 2019 года вид на жительство в Эстонии, не уведомил об этом органы миграционного контроля РФ в течение двух месяцев со дня получения. А получал ли Александр вид на жительство в Эстонии? Доказательств ровно ноль.

В материалах уголовного дела имеется пластиковая карта с надписями на эстонском и английском языках, и рапорт сотрудника ФСИН, уведомляющего, что эта карта - вид на жительство. Есть объяснения самого Литреева, подтверждающие это. Но ФСИН не компетентен давать оценку карте (он не орган миграционного контроля), а подсудимый мог оговорить себя. Миграционный отдел МВД на запрос следователя ответил, что не может ответить на вопрос о наличии у Литреева вида на жительство, органы власти Эстонии не запрашивались, эстонское законодательство не исследовалось. Серьёзно, может эта карта - скидочная карта сети супермаркетов "Eesti".

Далее, должен ли Александр докладывать миграционному отделу МВД России о наличии у него эстонского вида на жительство? Да, если он постоянно проживает в России. Но он не проживает в России, что подтверждается: 1) трудовым договором от 6 марта 2019 года, согласно которому Александр трудоустроен в режиме пятидневного восьмичасового рабочего дня в Таллинне, столице Эстонии, 2) договором найма квартиры в Таллинне от той же даты, 3) справкой погранслужбы России, согласно которой Литреев приезжал в Россию только на выходные и примерно 1-2 раза в месяц, 4) сообщением МВД о снятии Литреева с регистрационного учёта по месту жительства в России. Более того: прокурор просила суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание не может быть исполнено ввиду постоянного проживания Александра за пределами России. И в приговоре суд указал, что Литреев постоянно проживает в Эстонии, но это не следует, что факт постоянного проживания доказан. Приговор Шрёдингера какой-то.

Приговор будет обжалован.
лошадка

(no subject)

Находящаяся на ручном управлении страна недееспособна. 2 декабря 2012 года обратился в полицию по поводу угона автомобиля, принадлежащего моему доверителю. Заявление было рассмотрено после жалобы прокурору только 26 февраля 2014 года, в возбуждении уголовного дела отказано по причине - внимание! - невозможности установить местонахождение и личность злодея.

Ладно, обжаловал постановление, прокурор его отменил. В дальнейшем получал отказы в возбуждении уголовного дела 20 апреля 2015 года, 28 марта 2016 года, 21 июня и 23 октября 2018 года, 24 мая 2019 года. Все отказы отменялись прокурором, прокурор грозил полиции пальчиком и вносил грозные представления об устранении нарушений закона. И только после обращения к президенту уголовное дело было возбуждено.

Это ненормально. Каждый должен исполнять свою функцию. Невозможность возбудить уголовное дело по факту сраного угона без вмешательства Путина говорит об атрофии государственной власти. А это - прямой путь к анархии.
лошадка

В Петербурге запретили стоять

Готовлю правовую позицию по делу об административном правонарушении. Мой подзащитный стоял на тротуаре, т.е. самовольно занял земельный участок площадью 1 кв.м., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП. Приходится обосновывать законность стояния на тротуаре. Дожили.

Действия полицейских не лишены логики: согласно п. 1.2 ПДД, тротуар предназначен для движения пешеходов. Про стояние ничего не сказано. Но порядок и форма согласования стояния не предусмотрены законодательством, запрета на стояние в законе нет. А потому стоять на тротуаре без согласования можно.
лошадка

(no subject)

В Петербурге снова закручивают гайки. Законодательным Собранием в первом чтении принят закон, согласно которому придётся согласовывать место, время проведения и репертуар уличных выступлений. Громкость 60 дБ - а это громкость разговорной речи - предельно допустимая. А к уличным выступлениям закон (п. 1 ст. 1) отнёс в том числе исполнение произведений в ресторанах и даже в школе и дома. Теперь исполнение застольной песни за новогодним столом придётся согласовывать с администрацией, а число поющих не должно быть более шести. Особенно повезло школьникам - у них будет полное право отказаться от декламирования стихов.

Единоросы превращают в говно всё, к чему прикасаются.

Сам закон по ссылке: https://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/777339674

Обратите внимание: в п. 1 ст. 1 - лишняя запятая, с ней закон становится ещё более безумным, запрещает выступления симфонических оркестров и демонстрацию спектаклей, в которых заняты семь и более актёров.
лошадка

(no subject)

А что, если две мясные котлеты гриль - это аллегория борьбы добра и зла? Добро и зло имеют общую природу и ничем не отличаются друг от друга, но нам, не упокоенным на булочке с кунжутом, этого не понять.

А специальный соус "сыр", огурцы, салат и лук - что они символизируют? Конечно же, четырёх евангелистов, и одновременно четырёх всадников апокалипсиса.
лошадка

(no subject)

Приснилась старушка в пуховом платке с телом-огурцом и руками-ветками. Она отрезала своё огуречное тело и требовала, чтобы ей пересадили тело лошади. Но никто не хотел убивать лошадь ради неё. Она такой и осталась - колобком в платке.
лошадка

Поправки к Конституции: причины и следствия (специально для долг.рф)

Думаю, всем было понятно, что внесение бессмысленных, преимущественно декларативных поправок в Конституцию преследовало вполне конкретную цель – консервацию режима Путина в условиях, когда рушится экономика, а вслед за ней и рейтинг президента. Война на Украине, последовавшие за ней санкции и пропагандистские самосанкции – санкции против собственных граждан, теракт в Солсбери – и новые санкции, «мудрые» бизнес-решения филолога-романиста – и обрушение цены на нефть и бюджета страны, грабительская пенсионная реформа, бандитские разборки по всей стране, добившие малый бизнес антивирусные меры – всё это максимально озлобило россиян, привыкших к относительному спокойствию тучных нулевых. Разумеется, вероятность достаточной для победы народной поддержки «Единой России» в 2021 году и преемника Путина в 2024 году стремилась к нулю. Поэтому и был предпринят этот нелепый ход: вносятся косметические изменения в Конституцию, делается вид, что изменения настолько существенные, что формируют новое государство, которым Путин ещё не правил, а поэтому его президентский срок, который начнётся через четыре года – первый.

Напомню, что в 90-х подобной уловкой хотел воспользоваться Борис Ельцин. И у него было на то больше оснований: он был избран на первый срок президентом РСФСР по «брежневской» (с последующими редакциями) Конституции 1978 года, президентом части федеративного государства – СССР, а на второй срок – президентом суверенной Российской Федерации по Конституции 1993 года. Но тогда Конституционный суд посчитал, что полномочия Ельцина как президента не прерывались и не трансформировались с обретением Россией независимости и новой Конституции. То, что суд в 2020 году согласился с доводами Путина, говорит о моральном разложении судебной системы, об утрате ей самостоятельности.

Вероятность одобрения поправок на честном референдуме была крайне мала, поэтому и был придуман ход с ублюдочным многодневным голосованием без независимых наблюдателей, позволяющим ночью (и не только) вбросить в урны столько бюллетеней, сколько потребуется. Экзит-полы показали: большинство дошедших до участков голосовали против поправок. Официальный итог голосования – 78% за.

Теперь, уверен, аналогичная схема обжуливания избирателей будет применяться на выборах всех уровней, иначе власть не удержать. А удерживать надо: иначе новая власть предъявит счёт за войну, коррупцию, воровство и насильственное удержание власти. Да, почти все высшие чиновники эвакуировали семьи на Запад, но никакого желания наблюдать за счастливой жизнью своих детей из тюремной камеры у них нет. Им уже нечего терять. Либо власть до смерти – либо суд (и поэтому предложение Михаила Светова о «нежных» люстрациях с сохранением за чиновниками свободы и имущества, мне кажется единственной платформой, с которой можно договариваться о мирной смене режима). Отсюда и нарастающая жестокость режима: какая разница, скольких невиновных ты посадишь или убьёшь, если нахулиганил на максимальный срок? И именно поэтому я ожидаю в ближайшие три года тотальную зачистку информационного и политического пространства.
лошадка

(no subject)

Несколько слов о том, почему голосование по поправкам к Конституции не имеет под собой никакой правовой почвы.

Государственная Дума имеет полномочия принимать два вида законов (нормативных правовых актов): федеральные конституционные законы (ст. 108 Конституции) - по вопросам, непосредственно предусмотренным Конституцией, и федеральные законы (ст. 105 Конституции) - по всем иным вопросам. Ещё Дума принимает постановления - но это правовые акты, не являющиеся нормативными. Кроме этого, в России действуют законы Российской Федерации - это законы, принятые Верховным Советом РСФСР/РФ до принятия Конституции 1993 года - например, закон РФ "О защите прав потребителей".

14 марта 2020 года Госдума принимает закон Российской Федерации "О поправке к Конституции Российской Федерации". Полномочий на принятие законов РФ у Госдумы нет.

А теперь предположим, что Конституционный Суд признает сие чудо опиской и отождествит закон РФ с федеральным конституционным законом. Что тогда?

Допустим, мы пришли к урнам для голосования и - о чудо! - большинство голосов - против поправок! Поправки не вступили в силу? А хрен! Согласно ст. 136 Конституции, поправки к главам 3 - 8 Конституции принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов РФ. Согласно ст. 108 Конституции, федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее 2/3 голосов от общего числа депутатов Думы. Что мы имеем? Условия, предусматривающие вступление ФКЗ в силу, соблюдены. Закон принят. Поправки приняты.

Но мне возразят: а как же статьи с 3 по 8 закона РФ "О поправке к Конституции РФ"? Они же предполагают, что поправки вступят в силу только после одобрения всероссийским голосованием! Да, верно. Может Дума принять закон, согласно которому статьи с 3 по 8 утрачивают силу? Конечно, может! И всё, подтираемся результатами голосования и живём в новой реальности.

Лично я пойду голосовать против поправок. Зачем? Сам не знаю. Возможно, живущий во мне юрист потерпел поражение от живущего во мне Дон Кихота.
лошадка

(no subject)

Мне никогда не нравилось творчество советского классика Николая Семёновича Тихонова, теперь знакомого широкой публике лишь по строкам "Гвозди бы делать из этих людей: // Крепче бы не было в мире гвоздей". Герой Соцтруда, председатель союза писателей, член многочисленных президиумов, а стихи безжизненные, пресные, неэстетичные. Да и сам он - форменный мерзавец, шельмовавший в 30-х - 70-х врагов народа и диссидентов по указке сверху. Но тут неожиданно столкнулся с его ранней поэзией, написанной в период его дружбы с Гумилёвым. И она прекрасна.

Почему душа не под копытами,
Не разбита ночью на куски?
Тяжко ехать лесом тем, пропитанным
Йодистым дыханием тоски.

Словно хлора облако взлохмаченно,
Повисает на кустах туман,
В нем плывут, тенями лишь означены,
Может - копны, может быть - дома.

Конь идёт знакомым ровным шагом,
Службу он несёт не кое-как…
А по всем лесам, холмам, оврагам
Спят костры, пронзая жёлтым мрак.

Едем мы сквозь чёрной ночи сердце,
Сквозь огней волнующую медь,
И не можем до конца согреться
Или до конца окаменеть.