?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
коняшкины записки
Если конь говорит тебе, что ты сошёл с ума, значит, так оно и есть
Что бы вы сказали, если бы узнали, что я заключил договор с магазином: половину своей зарплаты я отдаю ему, а он взамен даёт мне немного еды и одежды? Без права выбора товара - менеджеры магазина будут сами решать, что мне нужно. А ещё охранники магазина смогут бить меня по голове за попытку отовариться в другом магазине. Ну, или просто так, без повода. Вы, наверное, посоветовали бы мне хорошего психиатра. И были бы совершенно правы.
Тем не менее, я окончательно рехнулся и такой договор заключил. Но не я один. Вы тоже являетесь клиентом этого магазина, называемого государством. Платим ему много, а взамен получаем дешёвые некачественные услуги. Посчитаем размер убытка.
Итак, допустим, вы наработали на 100 000 рублей. Сначала государство руками подконтрольных ему фондов заберёт у вас 30 000 рублей - это деньги, за которые вам предоставляют "бесплатную" медицину, крошечную пенсию (если доживёте) и всякие ненужные ништяки. Вот серьёзно, что бы вы выбрали: 30 000 рублей ежемесячно или отсутствие пенсии и лечение в платных клиниках? Ответ, думаю, очевиден.
Следующим шагом государство отнимет у вас 9 100 рублей - налог на доходы физических лиц. У вас остаётся 60 900 рублей. Но и от этой суммы государство откусит 12 180 рублей - НДС, налог на воздух, который придуман социалистами для ограбления продавцов, а на деле грабит потребителей. И вот уже у вас не 100 000 рублей, а 48 720. Но и это ещё не всё. Если у вас есть машина, земля, дом, квартира - за владение всем этим вы заплатите государству налог на имущество. Если вы хотите купить импортный товар, вам придётся заплатить за него дважды: половина денег достанется продавцу, половина - государству в виде таможенных платежей. Хотите обратиться в суд, жениться, развестись - оплатите госпошлину. По сути мы отдаём государству две трети заработанных денег.
Как с этим бороться? Всё очень просто: хотите быть богатыми, голосуйте на выборах за тех кандидатов, которые борются за минимизацию налогового бремени. Считайте заработанные деньги. Дорожите ими. Поймите, что бесплатные плюшки от государства вовсе не бесплатные, а очень дорогие для вас. Отказаться от "социалки" - это не впасть в нищету, а вернуть себе свои деньги и получать те услуги, которые сами выбрали.

Метки:

1 комментарий or Оставить комментарий
Организация, называющая себя УФССП, приняла решение об ограничении выезда из России в отношении Алексая Навального. Доблестные пограничники взяли под козырёк и решение исполнили. При этом то решение, на которое они сослались, не имеет никакой юридической силы. Ведь что такое УФССП? Это управление Федеральной службы судебных приставов России по какому-либо субъекту Федерации. Просто управлений, оторванных от "земли", не имеющих в своём названии наименования региона, не существует. И, соответственно, каких-либо решений не предусмотренный законом орган принимать не может. Тем более решений, требующих оформления в виде постановления.
Оставим за скобками отсутствие оснований для введения ограничения на выезд. Просто представим, что завтра к вам домой придёт сотрудник ФСИН и убьёт вас. Исполнит решение Боярской Думы города Калининграда о назначении наказания в виде смертной казни. И вы можете доказывать палачу, что в Калининграде нет и никогда не было Боярской Думы, что уголовное наказание назначается только судом и оформляется только приговором, ему будет фиолетово, как было фиолетово погранцу, не выпустившему Алексея из России.
Это предположение - не обстрактная фантазия. В 1941 году суд оправдал обвинявшегося в контрреволюционной деятельности Михаила Кедрова. Несмотря на вступивший в законную силу оправдательный приговор суда, Кедров был расстрелян на основании приказа наркома внутренних дел. Кажется, мы готовы повторить невыученный урок.

Метки: ,

Оставить комментарий
Не могу остаться в стороне от развернувшейся дискуссии о целесообразности повышения пенсионного возраста. Если повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет при средней продолжительности жизни 74 года ещё можно понять, то установление пенсионного возраста в 65 лет для мужчин при средней продолжительности жизни 64 года в условиях, когда наследование пенсионных накоплений невозможно - форменное издевательство как над людьми, так и над здравым смыслом.

Какова моя позиция по данному вопросу? - Я её уже неоднократно озвучивал, в том числе в своей программе кандидата в депутаты Госдумы. Установленного государством енсионного возраста вообще не должно быть. Никакого. Ни высокого, ни низкого. Возраст выхода на пенсию должен устанавливать для себя сам гражданин. Накопил деньги, достаточные для жизни на пенсии - и ушёл на заслуженный отдых. Выгодно ли устранение государства из сферы пенсионного обеспечения? Конечно!

Во-первых, это повышает зарплату трудящихся. Сейчас 22% от нашей зарплаты работодатель по принуждению отправляет в ПФР. То есть, если ваша зарплата составляет 50 т.р., то уход государства из пенсионной сферы поднимет зарплату до 61 т.р.

Во-вторых, мы сами знаем, что делать с нашими деньгами. Сейчас нищенская пенсия - в порядке вещей. Государство не защищает наши накопления вообще никак. Банк или негосударственный пенсионный фонд не только сохранят наши накопления, но и защитят от инфляции.

В-третьих, все мы, как говорил товарищ Воланд, внезапно смертны. Наши наследники сейчас могут претендовать на незначительный процент наших накоплений, аккумулированных в ПФР (на накопительную часть пенсии, которая уже четыре года как не формируется). Если же деньги будут лежать на банковском счёте, унаследованы они будут в полном объёме.

Небольшой пример того, насколько без государства легче жить, чем с государством. Допустим, вы ежемесячно откладываете на банковский счёт 10 т.р. - примерно ту сумму, которую сейчас недополучаете. За 30 лет накопите 3 600 т.р. Если вы начали трудовую деятельность в 25 лет, то в 55 можете выходить на пенсию, на накопленные деньги, например, купить квартиру и сдавать её, например, за 20 т.р. Согласитесь, пенсия, равная 20 т.р., больше тех подачек, которые нам даёт государство. А самое главное, квартиру вы сможете завещать детям. Ваши пенсионные накопления будут после вас работать на них. 

Метки:

Оставить комментарий
Вчера Смольнинский районный суд Петербурга признал Дениса Михайлова, координатора Штаба Навального в Петербурге, виновным в повторном нарушении правил участия в публичном мероприятии и назначил наказание в виде 25 суток административного ареста. Вина Дениса "доказывается" двумя приобщёнными к делу видеозаписями и протоколом.

На первой видеозаписи, сделанной в XXI веке, в то время, когда учёные научились лечить рак, а "Тесла" с манекеном внутри летит в космическом пространстве под песни Боуи, мы видим экран компьютера, снятый видеокамерой. На экране Денис в эфире "Навальный LIVE" стоит (стоит!) на Невском проспекте и рассказывает о протестной акции "Он нам не царь". На второй - люди сворачивают с Адмиралтейского проспекта на Невский, но Дениса среди них нет. На второй записи он не появляется никак - ни в виде изображения, ни в виде голоса. Из протокола следует, что Денис участвовал в публичном мероприятии, направленном на - сядьте, если стоите - срыв инаугурации Путина. Но суду эти доказательства показались убедительными. Вина Михайлова, прости Господи, доказана.

Правонарушение выявлено на территории Всеволожского района Ленобласти. В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Из протоколов и объяснений не ясно, были ли политцейские очевидцами события правонарушения. В удовлетворении ходатайства о вызове и допросе полицейских отказано.

Из письменных объяснений полицейских следует, что видеозаписи были смонтированы. В удовлетворении ходатайства о назначении видеотехнической экспертизы отказано.

Заявлено ходатайство об отложении дела для сбора документов, характеризующих личность Дениса. Что с ним сделала судья? А догадайтесь.

И вишенка на торте. "Суд удаляется в совещательную комнату". Судья убегает в сторону, противоположную совещательной комнате. Вышла из неё через три часа.

Всё это уже не удивляет, увы. Будем бороться за честный и справедливый суд. Ничего другого нам не остаётся. 

Метки: ,

Оставить комментарий
Вчера исполнилось 22 года со дня гибели Евгения Родионова – рядового погранвойск. Как гласит легенда, во время Второй чеченской войны он был взят в плен отрядом полевого командира Руслана Хайхороева и казнён за отказ снять нательный крестик. Эта красивая история сделала Евгения посмертно культовым персонажем среди националистов и православных, позволила героизировать его образ. Очень жалко парня. Но при всём этом надо отметить, что перед нами – не герой, а маленький глупый мальчишка, не умевший постоять за себя и, если верить мифу, напрочь лишённый инстинкта самосохранения. Он совершил три большие глупости, стоившие ему жизни.

Во-первых, он пошёл на бессмысленную войну непонятно за что и непонятно с кем. Чтобы избежать службы в армии, достаточно было подать заявление в суд и оспорить решение призывной комиссии о призыве. Евгений этого не сделал. Согласился послужить расходным материалом, марионеткой в руках политиков.

Во-вторых, Евгений верил в воображаемого друга. Впрочем, каждый человек вправе верить хоть в бога, хоть в плоскую землю, хоть в бескорыстие Сечина. Личное дело. Осуждать за это нельзя. Посмеиваться, но не осуждать.

Но именно вера привела Евгения к третьей, роковой глупости. Он согласился отдать жизнь за верность воображаемому другу.

Конечно же, никакого подвига Евгений не совершал. Он стал жертвой обстоятельств и собственной неразумности, неумения этим обстоятельствам противостоять. Но именно эта трагедия должна нас научить нескольким важным вещам.

Первая. «Нельзя верить в то, что не расколото прежде рассудком», - говорил Пьер Абеляр. Давайте проверять догмы (любые: религиозные, политические, этические) на соответствие здравому смыслу и научной картине мира.

Вторая. Давайте по-новому взглянем на ценности. И усвоим, что серебряные побрякушки – совсем не то, за что можно отдать жизнь.

Третья. Война – абсолютное зло. Любое подогревание захватнической войны (а именно ей была Вторая чеченская: что мешало признать де-факто независимое государство и закрыть границу? Сейчас Кадыров не был бы российской проблемой, не платили бы мы дань одичавшему царьку) преступно. Надо бороться за мир, каким бы обременительным он не был.

Четвёртая. Призыв в армию – натуральная повинность, сохранение которой создаёт несправедливые и чрезмерные ограничения прав молодых мужчин. Призыв должен быть отменён.

Вечная память всем, кто погиб на той войне. И россиянам, и чеченцам. В наших силах не допустить подобной трагедии вновь. 

Метки: ,

1 комментарий or Оставить комментарий
Статус адвоката вынуждает следовать определённым ритуалам, и если я могу себя сдерживать и не допускать мата в адрес судей или коллег, подчас бесящих своим непрофессионализмом или ангажированностью, то послать лучи ненависти деловому костюму мне никто не помешает.

Ведь это же жутко неудобная одежда - туфли, сдавливающие ноги, брюки, которые вечно мнутся, в которых зимой холодно, пиджак, который приходится снимать при посадке в транспорт - иначе помнётся, рубашка, требующая разглаживания (редкое занятие может вывести меня из душевного равновесия, но глажка выводит), галстук - самая нелепая деталь делового костюма.

Конечно, если ты лорд Англии или топ-менеджер "Газпрома", то проблем нет - тебе костюм пошьют на заказ, в твоём гардеробе будет несколько десятков костюмов, ты не будешь ходить в одном более двух дней подряд, слуги будут своевременно стирать, чистить, гладить. А если ты офисный хомячок с зарплатой в 50 килорублей? Какой тут пошив на заказ? - Приходишь в магазин, покупаешь что подешевле, подшиваешь под свой размер и ходишь в этом шедевре фабрики "Большевичка" годами - пока он не рассыпется от старости. И выглядеть будешь не как Бред Питт или Уинстон Черчилль, а нелепо и смешно.

Будущее - уверен - за новой деловой одеждой. Место современных костюмов - на свалке истории.
Оставить комментарий

Помните, несколько лет назад феминистки писались в штаны и выкладывали фоточки в интернет с тегом #pissforequality - писайся за равенство? Потом оказалось, что идея этого флешмоба была брошена в фемомассы мужчинами, решившими таким образом проверить, действительно ли феминистки поехавшие. Проверили. Действительно, поехавшие.

Мне кажется, что вся эта история с феминитивами, все эти громоздкие и неживые лингвистические конструкции - "автор_ка", "психологи_ня", "люди_ня", "президент_ка", "мы ищем специалистов_то_к" - тоже придуманы мужчинами (или хитрыми и расчётливыми женщинами) ради выгоды и лулзов. Результаты опроса об этом ярко свидетельствуют. Убедите женщину назвать себя "юрист_кой" - и вы будете уверенно побеждать её в конкурентной борьбе, даже если ваш уровень знаний и опыта сопоставим. Потому что "юрист" - это специалист в области права. А "юрист_ка" - это клоун в рыжем парике и с красным носом, по недоразумению имеющий высшее юридическое образование.

Метки: ,

2 комментария or Оставить комментарий
Ужасная трагедия в Кемерове. Десятки погибших, большинство – дети. Страшно представить, что испытали люди, запертые в горящем пластиковом саркофаге. Соболезную родным погибших. Трагедия не должна больше повториться. И очень важно извлечь из неё уроки прямо сейчас. Что же произошло в «Зимней вишне»?

Помещение огромного торгового центра не было оборудовано ни противопожарной сигнализацией, ни пожарными лестницами, ни системой пожаротушения. Охранники запирали кинозалы на время сеансов во избежание проникновения в зал безбилетников (и не открыли даже после возникновения пожара – пусть люди гибнут, лишь бы потенциальный безбилетник не зашёл в горящее помещение). Администрация ТЦ не имела права запускать в него людей. Тем не менее, проведённая в 2016 году по линии МЧС проверка показала, что нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. Не поверю, что полтора года назад сигнализация, лестницы и трубы были, а вчера, как раз перед пожаром, их незаметно демонтировали злоумышленники. Но давайте соберём пазл: глава МЧС Кемеровской области проживает в доме, стоимость которого превышает размер его зарплаты за несколько десятилетий, а глава организации, управляющей «Зимней вишней» - депутат от «Единой России».

Людей убила коррупция. Если бы мы послушали ФБК и добились ратификации 20-й статьи Конвенции против коррупции, то МЧСник сейчас отбывал бы наказание, а торговый центр был бы закрыт до исполнения предписания органа противопожарной охраны. Но, к сожалению, мы живём в России, где не принято замечать причинно-следственные связи между политическими решениями и качеством жизни. И власть этим пользуется. Знает, что в сознании людей президент – сильный и мудрый предводитель стерхов, за которого голосуют несмотря на то, что результат его правления – пожары, потопы, падающие самолёты, не взлетающие ракеты, раздавленные бульдозерами продукты, разрушенная система здравоохранения. Поэтому правители и их прилипалы позволяют себе наплевательски относиться к людям. На федеральных каналах вместо информационных сообщений о трагедии – передачи про хорошего Путина и плохих украинских политиков, губернатор области отказался выезжать на место происшествия, а глава областного комитета по здравоохранению не счёл необходимым прервать отпуск. Зачем, если их политическая биография и карьерный рост зависят не от граждан, а исключительно от лояльности Кремлю?

Давайте уже учиться на своих ошибках и, пусть с опозданием, но принимать взвешенные политические решения, просчитывая их возможные последствия. Жизнь учит: цена политической ошибки – жизни людей. Даже если эти люди далеки от политики.   

Метки: ,

Оставить комментарий
Со всех сторон слышу голоса: «Бойкот выборов провалился», «Бойкотчики способствовали повышению процента голосов за Путина», «Навальный предал протест». Отвечу на упрёки любителей помахать кулаками после драки.


  1. Забастовка избирателей – путь, безусловно, тупиковый, если подходить к его оценке с рациональных позиций: отсутствие порога явки, ниже которого выборы признаются несостоявшимися, исключает возможность получить практически применимый с точки зрения права результат. С точки зрения психологического восприятия выборов как нелегитимной процедуры нужно было существенно, до 20-30 процентов, «засушить» явку. Об этом никто из организаторов и сторонников бойкота не помышлял.

  2. Цель забастовки – неучастие в выборах без выбора. Основной кандидат, ведший активную избирательную кампанию и способный реально противостоять Путину, в бюллетень включён не был, и, напротив, соперники Путину подбирались командой Путина, основным критерием выбора кандидата была его немощь. В этих условиях неучастие в фарсе – выбор рационально неверный, но эмоционально правильный.

  3. Как было замечено выше, у бойкотирующих выборы не было рациональной цели не было установки на определённый результат. Поэтому нельзя говорить об успехе или провале бойкота. Я не голосовал – следовательно, я не поучаствовал в клоунаде, и для меня забастовка дала психологически приемлемый результат.

  4. Конечно, на стадии, предшествующей объявлению бойкота, можно было изменить тактику. Можно было выдвинуть кандидатом в президенты Юлию Навальную (на чём я неоднократно настаивал) или несудимого соратника Алексея Навального. Можно было заключить предвыборный пакт с Ксенией Собчак на условиях предоставления Алексею трибуны на дебатах и полос в печатных материалах (и не надо мне говорить, что Ксения – проект Кремля. Она озвучивала вполне правильные вещи, и заключение с ней пакта было бы дополнительной проверкой её готовности артикулировать тезис о необходимости привлечения «озёрных» коррупционеров к ответственности). Но что сделано, то сделано. Не в моих силах было изменить ситуацию. Я делал в заданных условиях то, что должен делать, и совесть моя чиста. История когда-нибудь нас рассудит.

  5. Совершенно не понимаю, что происходит с людьми. Выбрали кандидата, который не участвовал в дебатах и не представил избирателям свою программу. В любой другой стране такой исход голосования был бы признан сенсационным. У нас его воспринимают как закономерный. Мало того – предыдущей деятельностью на посту президента Путин вогнал страну в международную изоляцию, поверг в колоссальных масштабов коррупцию, втянул в войны, растранжирил триллионы нефтедолларов, уничтожил свободу слова, свободу собраний и правосудие. Как за это можно голосовать – не понимаю. Что двигало 55 миллионами людей, отдавших голос за животное? Загадка.

  6. Что делать? Честно – не знаю. Доказывать что-либо людям, голосующим за Путина, сложно. Логические аргументы не работают. Но надо пытаться. Может, подобно лягушке, упавшей в кувшин с молоком, однажды удастся превратить молоко в масло. Посмотрим.   

Метки:

1 комментарий or Оставить комментарий

Описывать текущую избирательную кампанию в рамках электорального дискурса, думаю, не имеет смысла. То, что принято называть выборами президента России, должно быть описано с применением терминологии из области криминологии. По сути мы сейчас имеем дело с «шайкой разбойников», ярко описанной Аврелием Августином. Задача властной верхушки предельно ясна: эвакуировать семью из России (с чем они успешно справляются: дочери Путина живут в Нидерландах и Германии, сын Медведева в США, семья Шувалова в Британии, семья Астахова во Франции – и так у каждого), вывести из России капиталы и свалить раньше, чем ситуация в стране коллапсирует. Деньги выводятся разными способами – относительно законными и совершенно противоправными. Если с зарплатой главы госкорпорации (фактически – чиновника) Игоря Сечина, составляющей 3 с лишним миллиона рублей в день, ещё можно мириться, то появление на только одном банковском счёте скромного виолончелиста Сергея Ролдугина (оказавшегося крёстным отцом дочери Путина) 120 миллиардов рублей, полученных в качестве неустойки по договорам с теми же госкорпорациями, которые внезапно отказывались от исполнения этих самых договоров чуть ли не на следующий день после подписания, вызывает много вопросов. Как и сказочные богатства личного массажиста Путина, повара Путина, охранников Путина. Как и «неожиданный» коммерческий успех предприятий старых друзей Путина – Ротенбергов, Ковальчуков, Тимченко. 400 килограммов кокаина, которые пытался вывезти из Аргентины борт секретаря Совбеза Николая Патрушева (но не смог благодаря бдительности аргентинских властей), тоже позволяют предположить, как формируется доходная часть бюджета кремлежителей. Странные списания долгов «братским» народам Кубы (31 миллиард долларов), Северной Кореи (11 миллиардов), Афганистана (11 миллиардов), Монголии (11 миллиардов), Ирака (9 миллиардов), Вьетнама (9 миллиардов), Сирии (9 миллиардов) и прочим чрезвычайно коррумпированным режимам больше похожи не на разумные экономические решения, а на сделку: мы вам спишем долг, а вы пришлите на счёт этого талантливого музыканта или того замечательного повара некоторое вознаграждение. Россия, её ресурсы, включая людские, воспринимаются правящей группировкой как источник собственного обогащения. А раз так – то о какой демократии, о каких выборах может идти речь? Избирателям впаривается имитация выборов, позволяющая им почувствовать себя хозяевами страны, на самом же деле угодный клану Путина результат формируется путём с одной стороны массированной телевизионной пропаганды (что вы видите на экране предварительно национализированных СМИ? Шквал информации о достижениях Путина, о встречах Путина с «народом», формируемым из одних и тех же артистов массовки, о победах в Сирии, иллюстрируемых скриншотами из компьютерных игр, о хунте на Украине, но ни слова ни об аргентинском кокаине, ни о вице-премьере Приходько, которому снимает проституток один там олигарх, ни об осуждённых за публикацию картины Васи Ложкина или снимков парада Победы, ни о главе генсовета правящей партии Турчаке, подозреваемом в организации нападения на журналиста, ни о трусливых следователях, не допросивших предполагаемого организатора убийства Бориса Немцова только потому, что тот не открыл им дверь), с другой стороны – вбросами и фальсификациями. Бюджетники, влачащие нищенское существование, настолько запуганы либо одурачены властью, что активно участвуют в составе избирательных комиссий в подгонке результата голосования под нужный Кремлю. Обрекая себя на дальнейшее прозябание в нищете. Любая попытка честно победить Путина на выборах пресекается. Вскрывает Навальный воровскую сущность озёрных – получает уголовное преследование, аресты, блокировку сайтов, поражение в избирательных правах. Вспомните, кстати, в чём обнаружена вина Навального по делу «Кировлеса»? В том, что рекомендовал руководителю государственной компании продать частной организации лес, который в дальнейшем был перепродан с небольшой наценкой. Проще говоря, если по лекалам этого процесса разрешать любые хозяйственные споры, то сажать придётся всех: ни одна торговая точка не продаст товар за столько же, за сколько его приобрела. Это, простите, рынок. Но в деле Навального ни правовые, ни экономические соображения не принимались во внимание – только соображения целесообразности, только стремление задавить независимую публичную политику. Протестные акции раз за разом выдавливаются на окраины городов, в леса – а выход протестующих на центральные площади жестоко подавляется силовиками. При этом система одурачивания, запугивания и подавления работает настолько слаженно, что чиновники уже не пытаются изображать из себя законопослушных граждан. Не хочет Сечин, ключевой свидетель по делу Улюкаева, приходить в суд по повестке – игнорирует повестку. Суд берёт под козырёк и рассматривает дело без Сечина. Захотел Путин, обязанный Конституцией ежегодно выступать с посланием перед парламентом, проигнорировать это требование в 2017 года – пожалуйста, карманный парламент утёрся. Казалось бы, в этих условиях самое верное решение – попытаться использовать пусть призрачный, но шанс сплотиться вокруг кандидатов, которые могут принести стране свободу – Ксении Собчак и Григория Явлинского. Но, увы, это совершенно бесполезно. Избирательная кампания Собчак ведётся так, что никакого желания голосовать за неё у условного среднестатистического избирателя не возникнет. А Явлинский только послезавтра, за две с половиной недели до выборов, выходит из спячки и начинает полевую агитацию – которую надо было начинать шесть лет назад. Бойкот выборов - совсем не решение проблемы. Достаточно одному избирателю прийти на участок и проголосовать за Путина – Путин станет президентом. В условиях, когда раболепствующие бюджетники придут на выборы по разнарядке и проголосуют за того, за кого приказали проголосовать, а не за того, чья программа им ближе (у Путина, напомню, нет программы), исход выборов предрешён. Делегитимация режима, во-первых, не даст результата: да, я уже ощущаю себя заложником «шайки разбойников», а Путина и его команду рассматриваю в качестве оккупантов и грабителей – и что? Дума перестала запрещать всё подряд? Суды перестали выносить неправосудные решения? Приставы перестали эти решения исполнять? Нет, этого не произошло. А во-вторых, делегитимация невозможна: о неодобрительном отношении граждан к власти можно говорить не тогда, когда к урнам пришло менее 65% избирателей (именно столько проголосовали шесть лет назад), и не тогда, когда явка составит менее 50% избирателей (40% избирателей отдали свой голос на губернаторских выборах в Петербурге – к протестам и акциям неповиновения это не привело). Цель делегитимации – послать власть подальше и начать самостоятельно выстраивать альтернативную систему органов власти, «перехватывая» функции государства и замыкая на себе власть – как было во времена двоевластия в 1917 году в России, как позже произошло в Германии, когда СС и СА де-факто заменили собой полицию. А для того, чтобы это произошло, рейтинг правящей группировки должен быть предельно низким. В современных условиях это невозможно. Но всё-таки я поддерживаю бойкот. Почему? Потому что противно голосовать на «выборах» с подставными полумёртвыми кандидатами, нечестной агитацией, предстоящими легко прогнозируемыми фальсификациями. И ещё из солидарности с единственным публичным политиком, бросившим вызов Путину и не допущенным до участия в выборах. Бойкот – мера бесполезная. Но самая честная из всех возможных вариантов. Я не иду на выборы. Не хочу испачкаться.

Метки: , ,

1 комментарий or Оставить комментарий